RESOLUCIÓN DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
DE 30 DE ENERO DE 2019
CASO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (QUINTANA COELLO Y OTROS)
VS. ECUADOR
SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA
VISTOS:
1.
La Sentencia de excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas (en adelante
“la Sentencia” o “el Fallo”) dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos
(en adelante “la Corte”, “la Corte Interamericana” o “el Tribunal”) el 23 de agosto de
20131. La Corte, tomando en cuenta el reconocimiento parcial de responsabilidad2
efectuado por la República del Ecuador (en adelante “el Estado” o “Ecuador”), declaró
que es internacionalmente responsable por la violación del derecho a las garantías
judiciales en perjuicio de las 27 víctimas3, quienes eran magistrados de la Corte Suprema
de Justicia. Este Tribunal declaró dichas violaciones en razón del cese arbitrario que
realizó el Congreso Nacional a todos los magistrados de dicha corte en diciembre de
2004. También determinó que Ecuador incurrió en una afectación arbitraria a la
permanencia en el ejercicio de la función judicial y la consecuente afectación a la
independencia judicial4. Asimismo, se declaró la responsabilidad estatal por la violación
*
El Juez L. Patricio Pazmiño Freire, de nacionalidad ecuatoriana, no participó en el conocimiento y
deliberación de la presente resolución, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19.1 del Reglamento de
la Corte.
1
La Sentencia fue notificada el 4 de noviembre de 2013. Cfr. Caso de la Corte Suprema de Justicia
(Quintana Coello y otros) Vs. Ecuador. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23
de agosto de 2013. Serie C No. 266. El texto íntegro se encuentra disponible en:
http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_266_esp.pdf.
Mediante Sentencia de 21 de agosto de 2014 la Corte “rechaz[ó] por improcedente la solicitud de interpretación
de la Sentencia de excepción preliminar, fondo y reparaciones dictada en [este] caso, interpuesta por los
representantes de las víctimas”. Cfr. Caso de la Corte Suprema de Justicia (Quintana Coello y otros) Vs.
Ecuador. Solicitud de Interpretación de la Sentencia de Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 21 de agosto de 2014. Serie C No. 280. El texto íntegro se encuentra disponible en:
http://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_280_esp.pdf.
2
El reconocimiento parcial de responsabilidad del Estado se tradujo en el allanamiento respecto a algunos
hechos y algunas pretensiones de derecho. En particular, la Corte constató que el Estado “reconoció su
responsabilidad frente a los artículos 8.1, 8.2, 9, 24 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos”.
3
Alfonso Ernesto Albán Gómez, Jorge Aurelio Andrade Lara, José Santiago Andrade Ubidia, José Julio
Benítez Astudillo, Armando Bermeo Castillo, Eduardo Enrique Brito Mieles, Nicolás Castro Patiño, Lucio Teodoro
Coello Vázquez, Alfredo Roberto Contreras Villavicencio, Arturo Javier Donoso Castellón, Galo Miguel Galarza
Paz, Luis Alberto Heredia Moreno, Estuardo Agustín Hurtado Larrea, Ángel Ignacio Lescano Fiallo, Teófilo Milton
Moreno Aguirre, Galo Alonso Pico Mantilla, Hernán Gonzalo Quevedo Terán, Hugo Eduardo Quintana Coello,
Jorge Enrique Ramírez Álvarez, Carlos Javier Riofrío Corral, Naum Clotario Salinas Montaño, Armando José
Ramón Serrano Puig, Ignacio José Vicente Troya Jaramillo, Alberto Rodrigo Varea Avilés, Jaime Gonzalo
Velasco Dávila, Miguel Elías Villacís Gómez y Gonzalo Augusto Zambrano Palacios.
4
La Corte declaró: i) la violación del artículo 8.1, en relación con el artículo 1.1 de la Convención Americana

Select target paragraph3