RESOLUCIÓN DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS *
DE 21 DE NOVIEMBRE DE 2018
CASO MIEMBROS DE LA ALDEA CHICHUPAC Y COMUNIDADES VECINAS DEL
MUNICIPIO DE RABINAL VS. GUATEMALA
SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA
VISTO:
1.
La Sentencia de excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas dictada por la
Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte”, “la Corte
Interamericana” o “el Tribunal”) el 30 de noviembre de 20161. En dicha Sentencia, la Corte
indicó que no tenía competencia temporal 2 para conocer de la alegada masacre de 32
personas presuntamente cometida el 8 de enero de 1982, así como de una serie de
ejecuciones, torturas, violaciones sexuales, detenciones, desplazamiento forzoso y trabajos
forzosos, entre otros, presuntamente cometidos entre los años 1981 y 1986 en contra de los
indígenas maya achí de la aldea Chichupac y comunidades vecinas del municipio de Rabinal.
Sin embargo, la Corte declaró la responsabilidad internacional del Estado de Guatemala (en
adelante “el Estado” o “Guatemala”) por las desapariciones forzadas de veintitrés personas
que iniciaron el referido 8 de enero de 1982 y que se continuaban configurando a la fecha de
la Sentencia, así como por la falta de investigación de todos los referidos hechos que
ocurrieron entre 1981 y 1986 contra los indígenas maya achí de la Aldea Chichupac y
comunidades vecinas del municipio de Rabinal. También encontró al Estado responsable por
la omisión de implementar3 garantías de retorno o un reasentamiento voluntario por el
desplazamiento forzado que sufrieron determinadas personas a partir de la referida masacre.
El Estado efectuó un reconocimiento parcial de responsabilidad por los hechos de este caso 4.
El Juez Humberto A. Sierra Porto no participó en la deliberación y firma de la presente Resolución, por
razones de fuerza mayor.
1
Cfr. Caso Miembros de la Aldea Chichupac y Comunidades Vecinas del Municipio de Rabinal Vs. Guatemala.
Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de noviembre de 2016. Serie C No. 328.
El
texto
íntegro
de
la
Sentencia
se
encuentra
disponible
en:
http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_328_esp.pdf. La Sentencia fue notificada al Estado el 21 de
diciembre de 2016.
2
Debido a que Guatemala reconoció́ su competencia contenciosa el 9 de marzo de 1987, años después de
ocurrida tal masacre.
3
Con posterioridad a la fecha en que reconoció la competencia contenciosa de la Corte.
4
En la Sentencia, la Corte observó que “[d]urante la audiencia pública del caso, el Estado reconoció su
responsabilidad por la violación de los derechos a las garantías judiciales y la protección judicial, establecidos en los
artículos 8 y 25 de la Convención, ya que ‘la averiguación […] hasta ahora no ha presentado resultados positivos’.
No especificó en perjuicio de quiénes reconocía dicha violación” y, por lo tanto, el Tribunal “decid[ió] aceptar el
reconocimiento parcial de responsabilidad formulado por el Estado, en el sentido que violó los artículos 8 y 25 de la
Convención Americana”, no obstante lo cual “not[ó] que subsist[ía] la controversia en cuanto al alcance de dichas
violaciones, así como en cuanto a quiénes fueron las personas perjudicadas por las mismas. También subsist[ía] la
controversia en cuanto a las violaciones de los derechos establecidos en los artículos 3, 4, 5, 6, 7, 11, 12, 16, 17,
*

Select target paragraph3