RESOLUCIÓN DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS *
21 DE NOVIEMBRE DE 2018
CASO DE LA COMUNIDAD MOIWANA VS. SURINAM
SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA
VISTO:
1.
La Sentencia de excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas (en
adelante “la Sentencia”) dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en
adelante “la Corte”, “la Corte Interamericana” o “el Tribunal”) el 15 de junio de 20051.
En dicho caso, la Corte declaró responsable internacionalmente a la República de
Surinam (en adelante “el Estado” o “Surinam”) por los hechos perpetrados en contra de
los habitantes de la aldea Moiwana, pertenecientes al clan N’djuka. El 29 de noviembre
de 1986 el Estado efectuó una operación militar en dicha aldea, en la cual resultaron
muertos 39 miembros de la comunidad, entre los cuales se encontraban niños, mujeres
y adultos mayores, así como también resultaron heridos otros miembros de la
comunidad. Durante la operación, además, se quemó y destruyó la propiedad de la
comunidad y se forzó a los sobrevivientes a huir de la misma. Desde entonces, han
vivido fuera de la Aldea y de sus tierras tradicionales, en condiciones de pobreza,
afectándoles en la práctica de sus medios tradicionales de subsistencia. Asimismo, los
miembros de la comunidad, al momento de la Sentencia, no habían recuperado los restos
de los familiares que murieron durante el ataque. Por último, no se realizaron
investigaciones de lo sucedido. Por lo anterior, la Corte determinó que el Estado era
responsable por la violación al derecho de integridad personal, al derecho de circulación
y residencia, al derecho a la propiedad y al derecho a las garantías judiciales y a la
protección judicial consagrados en la Convención Americana sobre Derechos Humanos2,
en perjuicio “de los miembros de la comunidad Moiwana”. El Tribunal estableció que su
Sentencia constituía por sí misma una forma de reparación y, adicionalmente, ordenó al
Estado la adopción de medidas adicionales de reparación (infra Considerando 1).

El Juez Humberto A. Sierra Porto no participó en la deliberación y firma de esta Resolución, por
motivos de fuerza mayor.
1
Cfr. Caso de la Comunidad Moiwana Vs. Surinam. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y
Costas. Sentencia de 15 de junio de 2005. El texto íntegro de la Sentencia se encuentra disponible en:
http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_124_esp1.pdf. La Sentencia fue notificada al Estado el
14 de julio de 2005.
2
Surinam opuso una excepción preliminar de falta de competencia ratione temporis. La Corte
determinó que tenía competencia sobre la falta de investigación y juzgamiento de la masacre en 1986; la
imposibilidad del retorno a estas tierras por parte de los integrantes de la comunidad desplazados, y sobre las
violaciones ocurridas después del 12 de noviembre de 1987, fecha en la cual el Estado reconoció la
competencia de la Corte.
*

Select target paragraph3