RESOLUCIÓN DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS 
DE 22 DE NOVIEMBRE DE 2018
CASO MASACRE DE SANTO DOMINGO VS. COLOMBIA
SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA

VISTO:
1.
La Sentencia de excepciones preliminares, fondo y reparaciones (en adelante “la
Sentencia”) dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte
Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”) el 30 de noviembre de 20121. La Corte declaró la
responsabilidad internacional de la República de Colombia (en adelante “el Estado” o
“Colombia”) por los hechos del 13 de diciembre de 1998 cuando, en el marco de operaciones
militares en zonas cercanas al caserío de Santo Domingo, Departamento de Arauca, la Fuerza
Aérea Colombiana lanzó un dispositivo cluster en el referido caserío, el cual provocó la muerte
de 17 personas, de las cuales 6 eran niños y niñas, e hirió a otras 27 personas, entre ellas 10
niñas y niños. El Tribunal determinó que Colombia era responsable por la violación al derecho
a la vida en perjuicio de las personas fallecidas, así como por la violación al derecho a la
integridad personal en perjuicio de las personas que resultaron heridas, así como de los
familiares de todos ellos. También declaró la violación del derecho a medidas de protección
de las niñas y niños, en perjuicio de las y los niños fallecidos y heridos durante los hechos.
Igualmente, el Tribunal consideró que el Estado era responsable internacionalmente por haber
violado el derecho de circulación y residencia, en relación con el derecho a la integridad
personal, en perjuicio de 27 personas sobrevivientes, de las cuales 10 eran menores de edad,
que sufrieron una situación de desplazamiento forzado interno a raíz de los hechos.
Finalmente, la Corte declaró que el Estado violó el derecho a la propiedad privada en perjuicio
de 5 víctimas cuyas tiendas y viviendas se vieron afectadas por el lanzamiento del referido
dispositivo cluster. La Corte estableció que su Sentencia constituye por sí misma una forma
de reparación y ordenó al Estado la adopción de medidas adicionales de reparación (infra
Considerando 1).
2.

La Sentencia de solicitud de interpretación de la Sentencia sobre excepciones

El Juez Humberto A. Sierra Porto, de nacionalidad colombiana, no participó en el conocimiento y deliberación
de la presente Resolución, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19.1 del Reglamento de la Corte.
1
Cfr. Caso Masacre de Santo Domingo Vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones.
Sentencia de 30 de noviembre de 2012. Serie C No. 259. El texto íntegro de la Sentencia se encuentra disponible
en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_259_esp. La Sentencia fue notificada al Estado el 18 de
diciembre de 2012.
*

Select target paragraph3