RESOLUCIÓN DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS *
DE 21 DE AGOSTO DE 2014
SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA
CASOS MASACRES DE RÍO NEGRO Y GUDIEL ÁLVAREZ Y OTROS
VISTOS:
1.
La Sentencia de excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas emitida por la
Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la
Corte” o “este Tribunal”) en el caso Masacres de Río Negro Vs. Guatemala el 4 de
septiembre de 2012 y las Sentencias de fondo, reparaciones y costas y de interpretación
emitidas por la Corte en el caso Gudiel Álvarez y otros (“Diario Militar”) Vs. Guatemala los
días 20 de noviembre de 2012 y 19 de agosto de 2013.
2.
Los escritos presentados por la República de Guatemala (en adelante ‘‘el Estado’’ o
‘‘Guatemala’’) en la etapa de supervisión de cumplimiento de sentencia de los casos
Masacres de Río Negro 1 y Gudiel Álvarez y otros (“Diario Militar”) 2, así como las
correspondientes observaciones de los representantes de las víctimas en dichos casos y las
de la Comisión.
CONSIDERANDO QUE:
1.
En el ejercicio de su función jurisdiccional de supervisar el cumplimiento de sus
decisiones, la Corte encuentra necesario pronunciarse sobre la posición asumida por
Guatemala en la etapa de supervisión de cumplimiento de las Sentencias dictadas por este
Tribunal en los casos Masacres de Río Negro y Gudiel Álvarez y otros (“Diario Militar”) en
septiembre y noviembre de 2012, respectivamente (supra Visto 1), debido a que no ha
informado sobre los avances en el cumplimiento de las reparaciones, sino que asumió una
posición dirigida a ‘‘no aceptar” lo decidido por la Corte en esas Sentencias (infra
Considerando 2). Debido a la grave posición asumida por Guatemala, la Corte hará constar
algunas de las afirmaciones efectuadas en los escritos estatales (infra Considerando 2),
luego indicará de forma resumida las observaciones de los representantes de las víctimas y
de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (infra Considerandos 3 y 4), para
luego valorar dicha información a la luz de la obligación internacional del Estado de cumplir
con las Sentencias emitidas por la Corte Interamericana (infra Considerandos 5 a 18).

*

Los jueces Diego García-Sayán y Alberto Pérez Pérez se excusaron de conocer la presente Resolución,
debido, tanto a una excusa presentada, como por motivos de fuerza mayor, respectivamente.
1
Escrito de 20 de diciembre de 2012.
2
Escritos de 5 de marzo de 2013, 30 de abril y 20 de diciembre de 2013.

Select target paragraph3