INFORME No. 53/16
CASO 12.056
FONDO
GABRIEL OSCAR JENKINS
ARGENTINA
6 DE DICIEMBRE DE 2016

I.

RESUMEN

1.
El 9 de septiembre de 1997 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante
“la Comisión”, “la Comisión Interamericana” o “la CIDH”) recibió una petición presentada por Gabriel Oscar
Jenkins en la cual se alega la responsabilidad de la República de Argentina (en adelante “el Estado”, “el Estado
de argentina”, “el Estado argentino” o “Argentina”) por la violación de varias disposiciones de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos (en adelante “la Convención” o “la Convención Americana”).
2.
El peticionario denunció su detención en prisión preventiva por más de tres años y las
reiteradas negativas de las autoridades judiciales argentinas a concederle el beneficio de “excarcelación”,
debido a la naturaleza del delito por el cual había sido acusado. La petición se refiere también a la supuesta
falta de debida diligencia en el proceso de investigación de dos funcionarios de la fiscalía que presentaron
pruebas presuntamente adulteradas en el proceso judicial seguido contra la presunta víctima, así como a la
falta de reparaciones por la prisión preventiva prolongada y por el error judicial del cual aseguró haber sido
víctima.
3.
El Estado solicitó a la Comisión que declare que no es responsable internacionalmente por
considerar que los planteamientos del peticionario devinieron abstractos ya que el 13 de noviembre de 1997
el Tribunal en lo Criminal Federal No 6 de Capital Federal ordenó su libertad. Además, alegó que el 23 de
diciembre de 1997 fue absuelto en el marco del proceso penal y que los funcionarios que incorporaron la
prueba telefónica fueron investigados debidamente en la vía administrativa y penal, determinándose que no
incurrieron en ninguna falta. En cuanto a la pretensión de reparación en la vía interna, el Estado alegó que fue
desechada pues la detención preventiva no fue arbitraria ni infundada y la absolución no se basó en una
declaratoria de inocencia manifiesta.
4.
Tras analizar las posiciones de las partes, la Comisión Interamericana concluyó que el Estado
argentino es responsable por la violación de los derechos consagrados en los artículos 7.1, 7.3, 7.5 y 7.6
(derecho a la libertad personal), 8.1 y 8.2 (garantías judiciales), 24 (igualdad ante la ley) y 25.1 (protección
judicial) de la Convención Americana en relación con las obligaciones establecidas en los artículos 1.1 y 2 del
mismo instrumento en perjuicio de Gabriel Oscar Jenkins. En consecuencia, la Comisión formuló las
recomendaciones respectivas.
II.

TRÁMITE ANTE LA COMISIÓN

A.

Trámite del caso desde el informe de admisibilidad

5.
El 9 de septiembre de 1997 la Comisión recibió la petición y la registró bajo el número
12.056. El trámite hasta la decisión sobre admisibilidad se encuentra explicado en detalle en el Informe No.
50/04 de 13 de octubre de 20041. En dicho informe la CIDH declaró la petición admisible en cuanto a la posible
violación de los derechos consagrados en los artículos 1.1, 2, 7, 8, 24 y 25 de la Convención Americana.
6.
El 3 de diciembre de 2004 la Comisión notificó a las partes el informe de admisibilidad.
Conforme a su Reglamento, se puso a disposición de las partes a fin de llegar a una solución amistosa y solicitó
a las dos partes presentar sus observaciones sobre dicha posibilidad en el plazo de un mes. Asimismo, solicitó
1

CIDH, Informe No. 50/04, Petición 12.056, Admisibilidad, Gabriel Oscar Jenkins, Argentina, 13 de octubre de 2004, párrs. 5 -14.

1

Select target paragraph3