RESOLUCIÓN DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS *
DE 22 DE NOVIEMBRE DE 2018
CASO EL AMPARO VS. VENEZUELA
SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA
VISTO:
1.
Las Sentencias de fondo y de reparaciones y costas dictadas por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la Corte” o
“el Tribunal”) el 18 de enero de 1995 1 y el 14 de septiembre de 19962, respectivamente, en
el presente caso. En la Sentencia de fondo la Corte aceptó el reconocimiento de
responsabilidad internacional de la República Bolivariana de Venezuela (en adelante “el
Estado” o “Venezuela”) por la violación de los derechos a la vida, a la integridad personal, a
las garantías judiciales, a la igualdad ante la ley y a la protección judicial, en perjuicio de 14
víctimas fallecidas3, así como por la violación de los derechos a la integridad personal, a las
garantías judiciales, a la igualdad ante la ley y a la protección judicial, en perjuicio de las dos
víctimas sobrevivientes4. Dichas violaciones se declararon por los hechos que ocurrieron el 29
de octubre de 1988 cuando dieciséis pescadores del pueblo de “El Amparo”, Venezuela, se
dirigían al Canal “La Colorada” para participar en un “paseo de pesca”. Aproximadamente a
las 11:20 horas de la mañana, cuando algunos pescadores bajaban de la embarcación,
miembros militares y policiales del “Comando Específico José Antonio Páez”, en el marco de
la operación militar “Anguila III”, abrieron fuego contra dichos pescadores, a quienes
confundieron con “irregulares colombianos guerrilleros”, matando a catorce de ellos e hiriendo
a los otros dos, quienes pudieron escapar y sobrevivieron. En la Sentencia de reparaciones,
este Tribunal ordenó al Estado pagar a las víctimas sobrevivientes y a los familiares de las
víctimas fallecidas determinadas cantidades por concepto de indemnizaciones por daño
material e inmaterial, y dispuso que Venezuela estaba obligada a “continuar las
investigaciones de los hechos a que se refiere este caso y sancionar a quienes resulten
responsables” (infra Considerando 1).

El Juez Humberto A. Sierra Porto no participó en la deliberación y firma de esta Resolución, por motivos de
fuerza mayor.
1
Cfr. Caso El Amparo Vs. Venezuela. Fondo. Sentencia de 18 de enero de 1995. Serie C No. 19. El texto íntegro
de la Sentencia se encuentra disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_19_esp.pdf.
2
Cfr. Caso El Amparo Vs. Venezuela. Reparaciones y Costas. Sentencia de 14 de septiembre de 1996. Serie C
No.
28.
El
texto
íntegro
de
la
Sentencia
se
encuentra
disponible
en:
http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_46_esp.pdf.
3
José R. Araujo, Luis A. Berríos, Moisés A. Blanco, Julio P. Ceballos, Antonio Eregua, Rafael M. Moreno, José
Indalecio Guerrero, Arín O. Maldonado, Justo Mercado, Pedro Mosquera, José Puerta, Marino Torrealba, José
Torrealba y Marino Rivas.
4
Wollmer Gregorio Pinilla y José Augusto Arias.
*

Select target paragraph3