RESOLUCIÓN DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
DE 30 DE ENERO DE 2019
CASO RAXCACÓ REYES VS. GUATEMALA
SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA

VISTO:
1.
La Sentencia de fondo, reparaciones y costas (en adelante “la Sentencia”)
dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte
Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”) el 15 de septiembre de 20051. En dicho
fallo, la Corte encontró responsable internacionalmente al Estado de Guatemala (en
adelante “el Estado” o “Guatemala”) por la condena a la pena de muerte que se le
impuso al señor Raxcacó Reyes el 14 de mayo de 1999 por la comisión del delito de
plagio o secuestro en calidad de autor directo. La Corte determinó que Guatemala
amplió la aplicabilidad de la pena de muerte a todos los casos de plagio y secuestro,
de forma contraria a lo dispuesto en el artículo 4 (Derecho a la Vida) de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos (en adelante, “la Convención”), debido a que al
momento de la ratificación de dicho tratado en Guatemala se sancionaba con pena de
muerte el delito de plagio o secuestro solo cuando con motivo del mismo falleciera la
víctima. Igualmente, determinó que el Estado incurrió en violaciones al derecho a la
vida debido a que el delito de plagio o secuestro no se encontraba dentro de la
categoría de “delitos más graves” requerida para aplicar la pena de muerte conforme
a la Convención, y porque la tipificación de dicho delito en el Código Penal ordenaba
la aplicación de la pena de muerte de forma automática, de manera que el juzgador
no valora “las circunstancias particulares del delito y del acusado, tales como los
antecedentes penales de éste y de la víctima, el móvil, la extensión e intensidad del
daño causado, las posibles circunstancias atenuantes o agravantes, entre otras
consideraciones del autor y del delito”. Además, la Corte observó que no existía en la
legislación nacional guatemalteca regulación alguna que hiciera efectivo el derecho a
solicitar indulto, amnistía o conmutación de la pena de muerte. El Estado también
incurrió en una violación a la integridad física, psíquica y moral del señor Raxcacó
debido a las condiciones carcelarias a las que fue sometido desde el 14 de mayo de
1999. El Tribunal estableció que su Sentencia constituye por sí misma una forma de
reparación y, adicionalmente, ordenó al Estado determinadas medidas de reparación
(infra Considerando 1).

Cfr. Caso Raxcacó Reyes Vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 15 de
septiembre de 2005. Serie C No. 133. El texto íntegro de la Sentencia se encuentra disponible en:
http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_133_esp.pdf. La Sentencia fue notificada al Estado el
5 de octubre de 2005.
1

Select target paragraph3