RESOLUCIÓN DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

*

DE 1 DE SEPTIEMBRE DE 2016
CASO HERMANAS SERRANO CRUZ VS. EL SALVADOR
SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA

VISTO:
1.
La Sentencia de fondo, reparaciones y costas (en adelante “la Sentencia”)
dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte”, “la
Corte Interamericana” o “este Tribunal”) el 1 de marzo de 20051. La Corte declaró al
Estado de El Salvador (en adelante “el Estado” o “El Salvador”) responsable por la falta
de investigación de la desaparición de las hermanas Ernestina y Erlinda Serrano Cruz,
la cual habría ocurrido en junio de 1982 en Chalatenango, cometida por militares
integrantes del Batallón Atlacatl en el marco del operativo militar denominado
“Operación Limpieza” o “la guinda de mayo”2. Al analizar las violaciones a los
derechos consagrados en los artículos 8.1 y 25 de la Convención, el Tribunal constató
que tanto en el recurso de hábeas corpus tramitado ante la Sala Constitucional de la
Corte Suprema de Justicia, como en el proceso penal tramitado ante el Juzgado de
Primera Instancia de Chalatenango existieron graves omisiones en la recaudación de la
prueba debido a la falta de voluntad por parte de la Fiscalía y de los jueces para
solicitar y ordenar las diligencias probatorias que fuesen necesarias para determinar la
verdad de los hechos, ubicar el paradero de las víctimas e investigar y sancionar a los
responsables. De igual forma, la Corte determinó que las investigaciones no fueron
realizadas con la debida eficacia tomando en consideración las particularidades de los
hechos del presente caso y que no se cumplió con el deber de conducir con diligencia
dichos procesos. Finalmente, la Corte hizo referencia a que el Estado no había
observado el principio del plazo razonable en el marco del proceso penal tramitado
ante el Juzgado de Primera Instancia de Chalatenango. Al momento de dictarse la
*

El Juez L. Patricio Pazmiño Freire no participó en la deliberación y firma de la presente Resolución
por razones de fuerza mayor.
1
Cfr. Caso de las Hermanas Serrano Cruz Vs. El Salvador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia
de 1 de marzo de 2005. Serie C No. 120.El texto íntegro de la Sentencia se encuentra disponible en:
http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_120_esp.pdf. La Sentencia fue notificada al Estado el
29 de marzo de 2005.
2
La Corte emitió una sentencia de excepciones preliminares en la que admitió la excepción preliminar
ratione temporis interpuesta por el Estado, para que el Tribunal no conociera “de aquellos hechos o actos
cuyo principio de ejecución es anterior al 6 de junio de 1995 y que se prolongan con posterioridad a dicha
fecha de reconocimiento de competencia” de la Corte por El Salvador. Por lo tanto, decidió que “la Corte no
se pronunciará sobre la supuesta desaparición forzada de Ernestina y Erlinda Serrano Cruz y, en
consecuencia, sobre ninguno de los alegatos que sustentan violaciones relacionadas con dicha desaparición”.
Caso de las Hermanas Serrano Cruz Vs. El Salvador. Excepciones Preliminares. Sentencia de 23 de
noviembre de 2004. Serie C No. 118. El texto íntegro de la Sentencia se encuentra disponible en:
http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_118_esp.pdf

Select target paragraph3