RESOLUCIÓN DEL PRESIDENTE DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
DE 23 DE AGOSTO DE 2018
CASO ÁLVAREZ RAMOS VS. VENEZUELA
VISTO:
1.
La Resolución del Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en
adelante “la Corte” o el “Tribunal”) de 21 de junio de 2018 (en adelante “Resolución del
Presidente”) a través de la cual, entre otros, ordenó la recepción de diversas declaraciones
de presuntas víctimas, testigos, y peritos en audiencia y a través de affidávit, y convocó al
Estado de Venezuela (en adelante “el Estado” o “Venezuela”), a los representantes del
peticionario y a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la
Comisión Interamericana” o “la Comisión”) a una audiencia pública para recibir sus alegatos
y observaciones finales orales, respectivamente, sobre el fondo y eventuales reparaciones y
costas en el presente caso.
2.
La nota de Secretaría de 9 de julio de 2018, mediante la cual la Corte
Interamericana informó que la audiencia pública relacionada al presente caso fuera
reprogramada para el 4 de octubre de 2018, a partir de las 15:00 horas y continuará el 5
de octubre por la mañana, durante el 127 Período Ordinario de Sesiones, por realizarse en
San José, Costa Rica, en la sede del Tribunal.
3.
El escrito de 16 de julio de 2018, mediante el cual el Estado solicitó, por motivos de
fuerza mayor, la sustitución del perito Federico Fuenmayor por el perito Juan Carlos
Tabarez Hernández, sin modificación del objeto del peritaje establecido en la resolución
mencionada.
4.
El escrito de 28 de junio de 2018, mediante el cual los representantes del señor
Tulio Alvarez, solicitaron la sustitución, por motivos de fuerza mayor, de la perita
Magdalena López de Ibañez por Claudia Carrillo Ramírez, sin modificación del objeto del
peritaje establecido en la resolución mencionada.
5.
Los escritos de 3 de agosto de 2018 mediante los cuales, respectivamente, el Estado
presentó sus observaciones a la solicitud de los representantes y la Comisión señaló que no
tenía observaciones.
6.
Los escritos de 8 y 13 de agosto de 2018 mediante los cuales los representantes y el
Estado presentaron comentarios adicionales a la solicitud de sustitución de perita realizada
por los representantes.
7.
El escrito de 10 de agosto mediante el cual la señora Carrillo Ramírez presentó
observaciones a la recusación presentada en contra de su nombramiento por el Estado de
Venezuela.
CONSIDERANDO QUE:
1.
La Corte Interamericana recibió dos solicitudes de sustitución de peritos en el
presente caso. La Presidencia procederá a analizar cada una de dichas solicitudes.

Select target paragraph3