RESOLUCIÓN DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS*
DE 6 DE FEBRERO DE 2019
CASO FERMÍN RAMÍREZ VS. GUATEMALA
SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA
VISTO:
1.
La Sentencia de fondo, reparaciones y costas (en adelante “la Sentencia”)
dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte
Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”) el 20 de junio de 20051. En dicho fallo, la
Corte encontró responsable internacionalmente al Estado de Guatemala (en adelante
“el Estado” o “Guatemala”) por las violaciones a las garantías judiciales del señor
Fermín Ramírez, en el proceso penal llevado a cabo en su contra y su subsecuente
condena a la pena de muerte el 6 de marzo de 1998. El Tribunal consideró que el
Estado no garantizó el derecho de defensa del señor Fermín Ramírez debido a que en
la sentencia penal condenatoria se tuvieron por demostrados hechos no contenidos en
la acusación (en inobservancia del principio de congruencia), y sobre ello se basó el
cambio en la calificación jurídica de los hechos imputados de violación agravada a
asesinato, “sin que el señor Fermín Ramírez pudiera ejercer defensa alguna al
respecto”. La Corte hizo notar que esa “modificación sustancial” trajo consigo la
imposición de la pena de muerte. Por otro lado, el Tribunal determinó que el Estado
violó el principio de legalidad al incluir en el artículo 132 del Código Penal, que tipifica
el delito de asesinato, “la peligrosidad del agente” como elemento del que dependía la
imposición de la pena de muerte en lugar de la pena privativa de libertad, lo cual
implicaba que para imponer la sanción penal el juzgador efectuara un análisis de “las
características personales del agente y no del hecho cometido”. Además, la Corte
encontró que al no estar establecida en el derecho interno atribución alguna para que
un organismo del Estado tuviera la facultad de conocer y resolver los recursos de
gracia planteados respecto a la imposición de la pena de muerte, y al ser esta la
explicación de la denegatoria del recurso de gracia interpuesto por el señor Fermín
Ramírez, el Estado incumplió con las obligaciones derivadas del artículo 4.6 de la
Convención, en relación con los artículos 1.1 y 2 de la misma. El Tribunal estableció
que su Sentencia constituye por sí misma una forma de reparación y, adicionalmente,
ordenó al Estado determinadas medidas de reparación (infra Considerando 1).

*
El Juez Eugenio Raúl Zaffaroni, no participó en el conocimiento y deliberación de la presente Resolución,
pues el 2 de mayo de 2016 se excusó de participar como juez en la etapa de supervisión de cumplimiento
de la presente sentencia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 19 del Estatuto y 21 del
Reglamento de la Corte, lo cual fue aceptado por el Presidente del Tribunal en esa misma fecha.
1
Cfr. Caso Fermín Ramírez Vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de junio
de 2005. Serie C No. 126. El texto íntegro de la Sentencia se encuentra disponible en:
http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_126_esp.pdf. La Sentencia fue notificada al Estado el
15 de julio de 2005.

Select target paragraph3