RESOLUCIÓN DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
DE 25 DE MAYO DE 2017
CASO LÓPEZ LONE Y OTROS VS. HONDURAS
SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA
VISTO:
1.
La Sentencia de excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas (en adelante “la
Sentencia”) dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la
Corte Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”) el 5 de octubre de 2015 1. La Corte declaró
la responsabilidad internacional de la República de Honduras (en adelante “el Estado” u
“Honduras”) por los procesos disciplinarios realizados en contra de los jueces Adán
Guillermo López Lone, Luis Alonso Chévez de la Rocha y Ramón Enrique Barrios Maldonado,
así como de la magistrada Tirza del Carmen Flores Lanza, los cuales fueron iniciados por
conductas de las víctimas, todos miembros de la Asociación Jueces por la Democracia, en
defensa de la democracia y el Estado del Derecho en el contexto del golpe de Estado
ocurrido en junio de 2009 en Honduras. El Tribunal consideró que tales conductas no solo
implicaban el ejercicio de los derechos políticos, la libertad de expresión, el derecho de
reunión y la libertad de asociación, sino también el cumplimiento del deber de defender la
democracia. Como consecuencia de los procesos disciplinarios, las víctimas fueron
destituidas de sus cargos y, tres de ellos, separados del Poder Judicial de Honduras. Al
respecto, la Corte señaló que, si bien existe un consenso regional respecto de la necesidad
de restringir la participación de los jueces en las actividades político-partidistas, en
momentos de graves crisis democráticas no son aplicables a las actuaciones de los jueces y
de las juezas en defensa del orden democrático, las normas que ordinariamente restringen
su derecho a la participación en política. Por tanto, el Tribunal consideró que en el marco de
los referidos procesos disciplinarios, el Estado violó la libertad de expresión, los derechos
políticos, las garantías judiciales de competencia, independencia e imparcialidad, la
protección judicial, el derecho a permanecer en el cargo en condiciones de igualdad y el
principio de legalidad, en perjuicio de las cuatro víctimas. Asimismo, la Corte consideró que
Honduras violó la libertad de asociación en perjuicio de la señora Flores Lanza y los señores
López Lone y Chévez de la Rocha, así como el derecho de reunión en perjuicio de estos
últimos dos jueces. La Corte estableció que su Sentencia constituye por sí misma una forma
de reparación y, además, ordenó al Estado determinadas medidas de reparación (infra
Considerando 1).
2.
Los tres informes presentados por el Estado entre noviembre de 2016 y enero de
20172.
3.
Los tres escritos de observaciones presentados por las representantes de las
víctimas (en adelante “las representantes”)3 entre junio de 2016 y diciembre de 20164.
1

Cfr. Caso López Lone y otros Vs. Honduras. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia
de 5 de octubre de 2015. Serie C No. 302. El texto íntegro de la Sentencia se encuentra disponible en:
http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_302_esp.pdf. La Sentencia fue notificada al Estado el 10 de
noviembre de 2015. Asimismo, la Corte emitió una Sentencia de interpretación. Cfr. Caso López Lone y otros Vs.
Honduras. Interpretación de la Sentencia de Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 2
de
septiembre
de
2016.
Serie
C
No.
317,
disponible
en:
http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_317_esp.pdf.
2
Escritos de 18 de noviembre y 12 de diciembre de 2016, así como de 23 de enero de 2017.

Select target paragraph3