RESOLUCIÓN DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS 
DE 14 DE NOVIEMBRE DE 2017
CASO GARCÍA IBARRA Y OTROS VS. ECUADOR
SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA
VISTO:
1.
La Sentencia de excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas (en adelante
“la Sentencia”) dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la
Corte Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”) el 17 de noviembre de 20151. La Corte
declaró la responsabilidad internacional de la República del Ecuador (en adelante “el Estado”
o “Ecuador”) por la violación del derecho a la vida y del deber de protección de los niños, en
perjuicio del entonces adolescente José Luis García Ibarra, quien fue privado de su vida en
septiembre de 1992, a sus 16 años de edad, por un agente de la Policía Nacional del
Ecuador que hizo uso letal de la fuerza2. Asimismo, el Tribunal declaró al Estado
responsable por la violación de los derechos a las garantías judiciales y la protección
judicial, en perjuicio de los familiares de la víctima, por el incumplimiento de su obligación
de garantizar los derechos de acceso a la justicia y a conocer la verdad sobre los hechos
sucedidos a su hijo y hermano3. Dichas violaciones se declararon por la falta de debida
diligencia en la investigación penal de los hechos, el incumplimiento del principio de plazo
razonable por la duración excesiva del proceso penal interno por más de nueve años4, así
como porque la respuesta investigativa y judicial del Estado en dicho proceso no constituyó
una explicación satisfactoria, suficiente y efectiva para establecer la verdad sobre las
circunstancias de la privación de la vida de José Luis García Ibarra. La Corte estableció que
su Sentencia constituye por sí misma una forma de reparación y, adicionalmente, ordenó al
Estado determinadas medidas de reparación (infra Considerando 1).
2.
Los dos informes presentados por el Estado los días 10 julio y 23 de agosto de 2017,
en respuesta a solicitudes efectuadas por la Corte o su Presidente mediante notas de la
Secretaría del Tribunal.
3.
Los tres escritos de observaciones presentados por el representante de las víctimas 5
los días 21 de agosto, y 21 y 28 de septiembre de 2017.
*
El Juez L. Patricio Pazmiño Freire, de nacionalidad ecuatoriana, no participó en el conocimiento y deliberación
de la presente Resolución, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19.1 del Reglamento de la Corte.
1
La Sentencia fue notificada el 21 de diciembre de 2015.
Cfr. Caso García Ibarra y otros Vs. Ecuador.
Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 17 de noviembre de 2015. Serie C No. 306.
El texto íntegro se encuentra disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_306_esp.pdf.
2
La Corte declaró tal violación porque dada la forma en que fue resuelto el proceso penal interno por los
hechos de este caso, las autoridades estatales no dieron una explicación satisfactoria sobre la legitimidad del uso
letal de la fuerza con un arma de fuego por parte de un agente de policía ante una situación que no representaba
un peligro tal que requiriera defensa propia de la vida o de otras personas. Cfr. Caso García Ibarra y otros Vs.
Ecuador, supra nota 1, párr. 115.
3
Pura Vicenta Ibarra Ponce (madre), Alfonso Alfredo García Macías (padre) y Ana Lucía, Lorena Monserrate,
Luis Alfonso, Santo Gonzalo, Juan Carlos y Alfredo Vicente, todos García Ibarra (hermanas y hermanos). Cfr. Caso
García Ibarra y otros Vs. Ecuador, supra nota 1, párr. 157.
4
La investigación y proceso penal internos culminaron con una sentencia condenatoria contra el agente policial
a dieciocho meses de prisión por el delito de “homicidio intencional” (culposo). Cfr. Caso García Ibarra y otros Vs.
Ecuador, supra nota 1, párr. 21.
5
El señor César Duque de la Comisión Ecuménica de Derechos Humanos.

Select target paragraph3