RESOLUCIÓN DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
DE 20 DE OCTUBRE DE 2016
CASO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (QUINTANA COELLO Y OTROS)
VS. ECUADOR
SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA
VISTOS:
1.
La Sentencia de excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas (en adelante
“la Sentencia” o “el Fallo”) dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos
(en adelante “la Corte”, “la Corte Interamericana” o “el Tribunal”) el 23 de agosto de
20131. La Corte, tomando en cuenta el reconocimiento parcial de responsabilidad2
efectuado por la República del Ecuador (en adelante “el Estado” o “Ecuador”) declaró
que éste es internacionalmente responsable por la violación del derecho a las garantías
judiciales en perjuicio de las 27 víctimas3, quienes eran magistrados de la Corte
Suprema de Justicia. Este Tribunal declaró dichas violaciones en razón del cese
arbitrario que realizó el Congreso Nacional a todos los magistrados de dicha corte en
diciembre de 2004. También determinó que Ecuador incurrió en una afectación
arbitraria a la permanencia en el ejercicio de la función judicial y la consecuente
afectación a la independencia judicial4. Asimismo, se declaró la responsabilidad estatal
*
El Juez L. Patricio Pazmiño Freire, de nacionalidad ecuatoriana, no participó en el conocimiento y
deliberación de la presente Resolución, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19.1 del Reglamento
de la Corte.
1
La Sentencia fue notificada el 4 de noviembre de 2013. Cfr. Caso de la Corte Suprema de Justicia
(Quintana Coello y otros) Vs. Ecuador. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23
de agosto de 2013. Serie C No. 266. El texto íntegro se encuentra disponible en:
http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_266_esp.pdf.
Mediante Sentencia de 21 de agosto de 2014 la Corte “rechaz[ó] por improcedente la solicitud de
interpretación de la Sentencia de excepción preliminar, fondo y reparaciones dictada en [este] caso,
interpuesta por los representantes de las víctimas”. Cfr. Caso de la Corte Suprema de Justicia (Quintana
Coello y otros) Vs. Ecuador. Interpretación de la Sentencia de Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y
Costas. Sentencia de 21 de agosto de 2014. Serie C No. 280. El texto íntegro se encuentra disponible en:
http://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_280_esp.pdf.
2
El reconocimiento parcial de responsabilidad del Estado se tradujo en el allanamiento respecto a
algunos hechos y de algunas pretensiones de derecho. En particular, la Corte constató que el Estado
“reconoció su responsabilidad frente a los artículos 8.1, 8.2, 9, 24 y 25 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos”.
3
Alfonso Ernesto Albán Gómez, Jorge Aurelio Andrade Lara, José Santiago Andrade Ubidia, José Julio
Benítez Astudillo, Armando Bermeo Castillo, Eduardo Enrique Brito Mieles, Nicolás Castro Patiño, Lucio
Teodoro Coello Vázquez, Alfredo Roberto Contreras Villavicencio, Arturo Javier Donoso Castellón, Galo Miguel
Galarza Paz, Luis Alberto Heredia Moreno, Estuardo Agustín Hurtado Larrea, Ángel Ignacio Lescano Fiallo,
Teófilo Milton Moreno Aguirre, Galo Alonso Pico Mantilla, Hernán Gonzalo Quevedo Terán, Hugo Eduardo
Quintana Coello, Jorge Enrique Ramírez Álvarez, Carlos Javier Riofrío Corral, Naum Clotario Salinas Montaño,
Armando José Ramón Serrano Puig, Ignacio José Vicente Troya Jaramillo, Alberto Rodrigo Varea Avilés,
Jaime Gonzalo Velasco Dávila, Miguel Elías Villacís Gómez y Gonzalo Augusto Zambrano Palacios.
4
La Corte declaró: i) la violación del artículo 8.1 en relación con el artículo 1.1 de la Convención

Select target paragraph3